都在关注中美经贸磋商!?周末还有两则大新闻也很重要:事关欧美、中美

2019-02-18 18:28:31    来源:FX168    作者:
根据新华社2月15日的报道,中美双方就主要问题达成原则共识,并就双边经贸问题谅解备忘录进行了具体磋商。双方商定将于本周在华盛顿继续进行磋商。由于中美双方都在声明中提及磋商取得进展,欧元、英镑等G10货币反弹,美元回落……眼下,金融市场聚焦中美在华盛顿的经贸磋商。
 
除了中美经贸磋商之外,周末还有两则大新闻值得关注:在周末的慕尼黑安全会议上,美国副总统彭斯发表涉华言论,中方对此当场回击,今天(2月18日),中国外交部也对此进行了回应;2、美国商务部声明,向总统特朗普提交了一份针对进口汽车是否会对美国构成国家安全威胁的调查结果报告。分析人士指出,美国与欧洲之间的汽车关税问题同样会严重影响市场走势。
 
由于围绕中美贸易战谈判取得突破的乐观情绪,在周初提振投资者人气,欧元、英镑等G10货币悉数反弹——欧元回到1.13关口上方;英镑也站上1.29关口……
 
欧元自11月以来一直陷于窄幅波动,因欧元区经济疲弱趋势日益扩大,抵消了美联储(FED)今年升息预期急转直下的影响。
 
不过,继上周五触及三个月低位后,欧元略有反弹,受助于风险资产的正面人气,因中美两国均表示谈判取得进展,投资者寄望贸易争端得到化解。
 
“整体来讲,围绕贸易前景的人气仍十分正面”,加拿大皇家银行资本市场外汇分析师Adam Cole说,又称预计风险人气可能持续。
 
Adam Cole指出,“如果要说的话,我们会追着这种人气跑。现在的大背景是增长情况不错,同时美联储暂时维持利率稳定。”
 
不过他还称,针对美联储暂停升息的题材更佳操作在于美元/日元,他预计美元兑日元到2019年底涨至120,目前为110.60左右。
 
尽管欧元今天谨慎上涨,交易商仍押注未来数月愈发疲软,他们预期在欧元区经济增长和通胀低迷、还有政治不确定性的情况下,欧洲央行将维持宽松政策。
 
周末大新闻之——特朗普收到有关进口汽车是否对美国安全构成威胁的调查报告
 
据彭博报道,美国总统特朗普已经收到商务部针对进口汽车是否对美国构成国家安全威胁的调查结果,这可能会促使美国加征汽车关税。
 
美国商务部上周日发表声明指出,部长罗斯已经向特朗普提出建议,这份声明没有提供关于该报告的细节。特朗普有90天的时间决定是否采取行动。
 
商务部依据贸易扩张法232条款去年5月展开调查,特朗普政府去年加征钢铝关税时也是引用这项条款。进口汽车的调查包括SUV、货车、轻型卡车以及汽车零部件。美国和外国的汽车制造商一直游说反对。
 
罗斯直到周日才向总统提交调查结果,特朗普对于是否加征汽车进口关税有最终决定权。特朗普已扬言对外国生产的汽车加征多达25%的关税。
 
从欧洲到亚洲的公司和政府纷纷警告特朗普,汽车进口关税将损害美国经济,扰乱全球汽车产业。
 
汽车贸易战一旦开打,将重创通用汽车、丰田汽车等汽车制造商,这些公司利用低关税国家的优势,建立自己的供应链。
 
全国汽车经销商协会估计,关税将使得美国生产汽车的成本增加多达2,270美元,进口汽车和卡车成本则增加6,875美元。
 
“汽车关税会酿成一场灾难,”Bleakley Advisory Group首席投资官Peter Boockvar之前曾说。
 
“许多零部件来自许多国家,一台汽车的生产牵涉的国家错综复杂。在所有关税中,汽车零部件涉及的层面最广。”
 
德国商业银行分析师表示,欧元对欧洲和美国之间贸易关系的突然紧张仍非常脆弱。
 
“如果这种紧张状况升级,对欧元几乎没有利好。鉴于欧元区经济的脆弱状况,任何微小的经济干扰无疑将打击欧元,”他们写道。
 
周末大新闻之——彭博发表涉华言论 中方当场驳斥
 
据香港《南华早报》2月16日报道,美国副总统彭斯在30分钟的演讲中针对中国《国家情报法》的有关条款,声称华为产品存在所谓“安全威胁”,呼吁其安全伙伴提高警惕,联合抵制华为。
 
对此,中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪立刻在演讲中回应称,中国拒绝“技术霸权”,“希望个别国家对自身技术稍微显示点自信”。
 
“我们要坚持互利共赢、合作共赢的新思路,摒弃意识形态偏见,摒弃零和博弈的陈旧思维,赢家通吃。”杨洁篪说。
 
据中国政府网2月17日消息,杨洁篪在回答现场提问时指出,中国政府一贯要求中国企业遵守国际规则和运营所在国法律法规。华为公司长期以来为包括欧洲在内有关国家通信技术发展作出了积极贡献,在此过程中严格遵守国际规则和所在国法律法规。
 
杨洁篪称,中国没有任何法律要求企业安装“后门”或收集外国情报。希望个别国家对自身技术稍微显示点自信,对其他国家愿意同中方企业发展合作表示些尊重。
 
在今天的外交部例行记者会上,外交部发言人耿爽在于北京举行的例行新闻发布会上说,彭斯的言论反映了对中国国家情报法的错误解释。美国应该充分客观地了解中国的国家情报法,而不是断章取义,美国及其一些盟国采用双重标准并混淆民意。
本文标签: